Har DN rippat Carrecas text?
Nu ska jag vara lite pretto en stund.
Läser Carrecas inlägg om hur DN på Stan till synes har kopierat ett av hans blogginlägg. Och läser man texterna så är det svårt att inte tycka att det är exakt vad som hänt.
Och jag tycker att det känns rätt beskt faktiskt. Klart det är roligt att bloggar blivit en sådan källa till inspiration, men det är inte okej att originalskribenten inte får den cred som sig bör. Jag har inte sett så tydliga bevis av ripoffs från min egen blogg men har hört att det förkommit några gånger. En tjej med en rätt stor blogg berättade nyligen att en av hennes bloggreflexioner dykt upp ordagrant i ett magasin någon månad senare.
Jag tycker det är lite orättvist att de medier som sitter med fasta läsarskaror, fasta löner och what have you rippar saker rätt av utan att berätta var de hittade informationen. För om de skulle ha hämtat inspiration från någon cool och alternativ tidskrift utomlands ifrån skulle vi garanterat fått läsa det i texten bara för att. Eller om någon etablerad/namnkunnig tyckare sagt något i saken först.
Men det ska ocksÃ¥ sägas att hela det tyckande som pÃ¥gÃ¥r bland bloggar och mer traditionella tyckare ger en viss bloggstress. Jag kan snubbla över en intressant händelse som jag vill kommentera men innan jag fÃ¥r tillfälle har andra bloggare redan gjort det roligare och bättre än jag tänkt. DÃ¥ brukar jag oftast lÃ¥ta bli att skriva min grej, det kan kännas sÃ¥ tafatt när det redan är behandlat. Jag tror att den inspirations-sfär som ”vi” rör oss i är rätt snäv. SÃ¥ visst är det inte helt otroligt att samma tankegÃ¥ngar dyker upp pÃ¥ mÃ¥nga olika ställen samtidigt: i fikarummet, pÃ¥ nÃ¥gon blogg, i en kvällstidningskrönika. Men just sÃ¥ ordagrant?
NÃ¥gon som är journalist fÃ¥r gärna rätta mig om jag har fel men är inte källhänvisning ett… krav? Minns historien om när en skribent pÃ¥ DN (!) plagierade New York Times.
mjo… men visst handlar det om upphovsrätt? man kan fritt citera, men mÃ¥ste ange källa? jag har tyvärr inga källor till just det i närheten, heh, men jag är rätt säker pÃ¥ det.
Nog har jag för mig att även det man kallar för ”citaträtten” har sina begränsningar och sina förutsättningar, bl. a. att det mÃ¥ste utan vidare framgÃ¥ att det är just ett citat. Att ta ett stycke text frÃ¥n nÃ¥gon och bara kopiera in det i sin egen text är inte citat, det är plagiat. Och det behöver ju inte vara nÃ¥got särskilt lÃ¥ngt stycke innan det blir väldigt svÃ¥rt att tro pÃ¥ att tvÃ¥ personer ungefär samtidigt skulle ha lyckats formulera sig exakt likadant…