Alltså, hur het känns Sandra Bullock nuförtiden? Jag ställer frågan för jag vill diskutera det faktum att Expressen den senaste veckan fyllt ut sina nöjessidor med notiser om just Bullock flera gånger. Jag har inte sparat dem men fritt från minnet har det stått ungefär så här:

• Sandra Bullock är kär i sin man och planerar inte ha sex med någon annan mer i sitt liv. ”Jag hoppas verkligen att det är vi för evigt” säger stjärnan enligt Daily Mail.
• Inga barn för Bullock. Den nygifta skådespelerskan säger sig vara lycklig med sin man Jesse James. ”Vi planerar inga barn än” säger stjärnan enligt People Magazine.
• Sandra Bullock ångrar inte en sekund att hon gifte sig förra året. Men hon hade sina tvivel. ”Jag har alltid trott att ett äktenskap skulle innebära at man var fastkedjad i hemmet. Jag hade fel” konstaterar hon i US Weekly.

VAAAD är det som gör att en så pass ljummen kändis som Bullock ägnas utrymme tre av sex dagar på en vecka?! Även om det är rätt fjuttiga notiser rent utrymmesmässigt skulle de med fördel kunna ägnas åt inhemska eller mer aktuella nöjesnyheter. Inte andrahandsuppgifter kring ett ointressant äktenskap i Hollywood som ingicks för mer än ett år sedan.

Apropå Ingvar Hedlund och hans storverk - gissa vem som gjorde rapporter från verkligheten inför matchen mellan Tyskland och Sverige? Nyhetstorka pga midsommar eller inte – det är smått fantastiskt att någon har skickat ner honom bara för att producera artiklar som dessa:

Ingvar Hedlund leder allsången.
Achtung Tyskland – vi är taggade.

”Vi behöver putslustiga mittuppslag där texten är kryddad med ordvitsar på låtsastyska”
”Absolut, vi låter någon av de reportrar som redan bevakar VM på plats göra några sådana jobb”
”Nej, detta kräver ett proffs, skicka ner Hedlund så snart han är klar med Försvarets tavla”

Så himla taskigt av kvällstidningarna att förstöra så för landslaget. Skvallerbyttor som de är har båda avslöjat landslagets hemliga taktik inför ikväll – bara för motståndarlagets svenska ledare att koppla upp sig på nätet och läsa på.

Expressen: Hemliga taktiken som ska knäcka England ikväll.
Aftonbladet: Han är skrällen i svenska laget.

Det är något lite rörande och så klart störande över de där äldre männen som varvar putslustighet med ”allvar” i kvällstidningarna. De som branschtidningen Resumé brukar belöna med utmärkelsen Guldkrattan (”kratta där du står”). Kort sagt ickenyheter direkt från verkligheten som nästan uteslutande har rubriker i stil med ”Här [verb] [kvällstidningens namn]:s reporter [huvudämnet]”. T ex ”Här testar Expressens reporter nya flugan”.

Jag är förvånad över att de får hållas och stjäla viktigt nyhetsutrymme med så pass omoderna jobb. Ska jag vara cynisk får jag för mig att det i vissa fall handlar om lång och trogen tjänst snarare än skjutjärnsjournalistik. Senast igår hade Expressen ett mittuppslag signerat mästaren på området – Ingvar Hedlund. I ett putslustigt knäck ramade han in ett foto från den film som försvaret vill klassa som konst och tog med det till Bukowskis.

Gemensam nämnare för artiklar som Nu tar vi dansken!, Fika dig glad på ljuscafé och Snart blir jag doktor Hedlund är att de är egocentriska, kryddade med talspråk och inte sällan sjukt konservativa och gammeldagsa. Och jag frågar mig, och er, är detta verkligen vad läsarna vill ha? Är det helt enkelt ett försök att flirta med äldre läsare? Eller är jag rätt och slätt utrustad med fel sorts humor för att uppskatta denna bonnkomik till journalistik?

Ytterligare två exempel: Staten vill få oss att leka på jobbet och I Kina är hunden människans bästa vän .

Andra reportrar i samma genre: Tommy Schönstedt och Svante Lidén.