Kommentarer till Vad är ”att göra en Linda Skugge”?

Av: Rebecca (admin)

Rebecca (admin) — Mon, 19 Oct 2009 10:00:10 +0000

jag har också följt bloggen länge, och den förra. Plus jättemycket av henne skrivna text ända sedan nittiotalet. Vilket gör att jag tycker att jag har på fötterna när jag i inledningen konstaterar: hon är bättre på att kredda nu än någonsin. Men det är ändå många saker som är anmärkningsvärda.

Exakt vilka dessa är tycker jag exemplifieras alldeles utmärkt i hennes ”svar” på mitt inlägg.

Av: Maria

Maria — Sat, 17 Oct 2009 10:52:02 +0000

Jag håller inte med. Jag har följt Skugges blogg länge och tycker inte alls att den till huvuddel består av utslängda frågor och inte kreddar de som skriver tillbaks. Hon publicerar ju ofta svar från läsare på sina frågor, på ett kreddigt sätt.

Av: Rebecca (admin)

Rebecca (admin) — Tue, 06 Oct 2009 10:28:14 +0000

Fransyskan: trevligt, då svarar jag hos dig då! Såg att signaturen Magnus redan lyckats fånga mycket av det jag hade tänkt skriva.

Victoria: jag håller med! Den första typen du nämner är också de som jag tycker approachar internetvärlden på rätt sätt: ödmjukt, nyfiket och engagerat. Inte enligt en kvällstidnings megafonmanér.

Ang Lantz har du rätt, och det kan säkert sägas om Skugge också: man ska inte underskatta underhållningen.

För icke-bloggaren kanske det är jättemycket viktigare att få skratta än att se att någon har förstått ett sammanhang man ändå inte bryr sig om. Men så går Lantz heller inte ut och påstår att hon är Sveriges topp-Twittrare :)

Av: Victoria

Victoria — Mon, 05 Oct 2009 16:38:08 +0000

Väldigt viktigt att man ser de andra, de som förärar en med att följa vad man skriver, t ex på kortbloggen twitter.
Jag följer de som skriver något innehållsrikt, i olika kategorier, från skämt, lite filosofi till allvar och lägger upp bra länkar. Ibland upptäcker jag att jag känner igen deras namn i media. Att de är lite kända. Men det var verkligen inte därför jag började följa dem. För jag hade faktiskt ingen aning.
På twitter kan man prata om att göra en Annika Lantz. Alltså bara skriva själv och aldrig kommentera någon annan. Lite rätt upp i sitt eget arsel. Men det roar också.

Av: Fransyskan H

Fransyskan H — Tue, 29 Sep 2009 23:13:31 +0000

Hej! Förstâr din tanke ang. det ”sociala i sociala medier”, men tror att det vad gäller just LS är fel vinkel. Har för info kommenterat ditt inlägg ”hos mig”. Välkommen!

Av: clara

clara — Tue, 29 Sep 2009 15:22:31 +0000

En mycket bra iakttagelse!! På utbildninge jag nu går hade vi en grym föreläsning om sociala medier av Annika Lidne som menar att det bör fungera enligt en 9till1-princip – sociala medier. Du creddar/uppmärksammar/retweetar 9 andra, sedan får du promota dig själv en gång.

Av: Rebecca (admin)

Rebecca (admin) — Tue, 29 Sep 2009 14:54:24 +0000

det har du helt rätt i, jag tror man måste vara ganska insatt i bloggvärlden för att kunna koppla till bloggjargong. Vilket är exakt min huvudtes i detta inlägg.

Av: Bo

Bo — Tue, 29 Sep 2009 14:44:36 +0000

Tycker nog att det var rätt långsökt i Bokhora-inlägget. Som om hela världen skulle veta att ”/Linda Skugge” innebär ”att göra en Linda Skugge” och att det i sin tur innebär att man ställer en massa nonsens-frågor.