Kommentarer till Faktum om Eskilstuna

Av: chewie

chewie — Thu, 13 Oct 2005 14:30:19 +0000

jag såg med programet och är uppväxt och bor i eskilstuna. jag själv tyckte att programet bara var blaj blaj och lite väl internt för resten av sveriges befolkning att kunna identifiera sig med.
fast trots det så var det humor på hög nivå och jag skrattade mer och mer ju fler exempel dom drog, att vi ska ”tacka” kent för.

volvo, priserna i hagnesta hill, parken zoo, att studenterna vid märlardalens högskola ökat för att människor tycker att det är roligt och intressant att ”plugga i staden som kent kommer ifrån”.

Av: tori

tori — Tue, 11 Oct 2005 12:24:31 +0000

*räcker upp handen*
jag är inte nån särskilt kent-fan (även om jag tycker att de är bra, men nån FAN är jag definitivt inte) och har ingen koppling till Eskilstuna och jag satt och skrattade i soffan åt det där reportaget. Jag tycker det var rätt uppenbart att argumenten inte direkt var menade att vara seriösa.

Av: Dennis

Dennis — Mon, 10 Oct 2005 07:08:57 +0000

”Med ickeroliga resonemang försökte den nye programledaren (och gissa vilken stad HAN växt upp i…) hävda att villapriserna i Hagnesta Hill har gått upp till följd av Kents album som heter som platsen.”

Den torre ekonomen i mig behöver påpeka att det skulle betyda att de som kärade ner sig i Hagnesta Hill (the album) är samma personer som köper villa där. Tveksamt, inte minst är det en åldersfråga. Jag har lite svårt att tänka mig att andra än de som lyssnar på kent skulle bry sig om en sådan sak.