Kommentarer till Conan, Jay och Dave

Av: Erik

Erik — Thu, 29 Sep 2005 08:38:02 +0000

Video från programmet: Death Cab For Cutie – ”Soul Meets Body”

http://prefixmag.typepad.com/prefixmag_blog/2005/09/death_cab_for_c.html

Av: Johanna

Johanna — Wed, 28 Sep 2005 10:55:38 +0000

Jag håller på Dave, helt och fullt. MEN, Conan var länge en bubblare för mig, men jag tycker han är klart mkt sämre på gästpratet. Det är så ofta det inte blir ngn fart när han sitter där med Brad Pitt och J-LO och alla. Det blir bara dött eller förutsägbart och sen lite reklam för kommande filmen. Det är mkt sällan samma sak händer för Letterman.

Av: Henke

Henke — Tue, 27 Sep 2005 21:09:17 +0000

Dave är inte bara kungen historiskt, utan även i nutid. Ingen har hans perfekta nyanser och förmågan att driva allt precis så långt att det blir stor humor. Lettermans humor är så mycket bättre att man blir ledsen när man ser på Leno.

Av: Reblo

Reblo — Tue, 27 Sep 2005 20:03:04 +0000

jag hör er, och jag motsätter mig inte att letterman skulle vara kunglig historiskt sett, men just här och nu tycker jag han är för grå

Av: Åsa

Åsa — Tue, 27 Sep 2005 19:02:46 +0000

Jag tycker precis som Andreas. Ungt och indie har ingenting hos talk shows att göra, och sen vet jag inte om jag håller med om att Conan är särskilt lyckat cynisk. Det ska vara New Yorkskt, upprepande och taskigt men ändå kommersiellt, som det i alla fall brukade vara hos Letterman, åh älskade Dave.

Av: Andreas

Andreas — Tue, 27 Sep 2005 17:15:26 +0000

Nej, jag håller inte med. Letterman *är* den okrönte kungen. Det finns inget och ingen som rår på honom. Hans humor står intakt och immun mot precis allting som händer. Det räcker med att man tittar på en stillbild av honom så skrattar man. Jay skrattar åt sig själv, O’Brian får ibland ursäkta sig med dåligt material för det är pinsamt tyst, men Lettermans publik älskar varenda sekund.

Av: Reblo

Reblo — Tue, 27 Sep 2005 15:04:11 +0000

Malte: Det här må vara en tråkig förklaring men den är sann. Det märks att Conan är yngre och mer en del av den cyniska humorn. Bara en sån sak att han var med i Saturday Night Live länge och dessutom skrivit lite Simpsonsavsnitt. I jämförelse är Leno är så konservativ och grabbig (snabba bilar, motorcyklar, bystiga blondiner etc) och Letterman bara gubbig och askgrå.

Jag hatar å ena sidan Conans ”snördans” och Bushimitationer med falska munnen men älskar hans nördimitationer och killen som klappar hejaramsor i publiken osv. Jag håller med om att han är en blandare och enligt mig en rätt skön sådan.

Och sen har Conan ofta lite mer indieaktiga band som gäster, det är kul. Det finns ett rätt nytt avsnitt (som av någon anledning gått i repris jättemånga gånger) där Bloc Party är gäster med ”Banquet” och det är så sjukt bra.

Av: malte

malte — Tue, 27 Sep 2005 14:36:48 +0000

För mig är det fullkomligt oförståeligt hur någon utanför amerikanska campus kan föredra O´Brien. Så tråkigt underfundig och alltid sin egen störste beundrare. Som en jämförelse känns Letterman som trygga, mysiga, lite gäspiga DN och Jay Leno är trötta och grabbiga Slitz. Och O´Brien, han är Blandaren.

Av: Hanna

Hanna — Tue, 27 Sep 2005 13:48:25 +0000

Hade gärna sett avsnittet med mr Pitt jag…