<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Aftonbladet och bloggarna</title>
	<atom:link href="http://www.popjunkien.se/2005/07/06/aftonbladet-och-bloggarna/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.popjunkien.se/2005/07/06/aftonbladet-och-bloggarna/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 09:59:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Av: malte</title>
		<link>http://www.popjunkien.se/2005/07/06/aftonbladet-och-bloggarna/comment-page-1/#comment-5432</link>
		<dc:creator>malte</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jul 2005 14:25:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=305#comment-5432</guid>
		<description>darin bloggar sååååå gulligt! han är verkligen ett med sina fans.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>darin bloggar sååååå gulligt! han är verkligen ett med sina fans.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Reblo</title>
		<link>http://www.popjunkien.se/2005/07/06/aftonbladet-och-bloggarna/comment-page-1/#comment-4493</link>
		<dc:creator>Reblo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2005 14:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=305#comment-4493</guid>
		<description>jag håller med, almedalsbloggen är bra och ofta uppdaterad etc. Däremot är Expressens brist fortfarande den tråkiga layouten och krångliga ickebloggiga upplägg. Det som skrivs i deras &quot;bloggar&quot; är ju bara vanliga webbtexter. Linda Skugge kommenterade det ju själv häromdagen - hennes gamla inlägg försvinner och är inte sökbara, jämför då med den andra bloggpinuppan Virtanen vars blogg funkar som en &quot;vanlig&quot; blogg med arkiv, kalender, permalänkar etc.

(nu är jag ju egentligen allergisk mot &quot;det här är en blogg, men det här är inte en blogg&quot;-resonemangen, men här känns det relevant)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jag håller med, almedalsbloggen är bra och ofta uppdaterad etc. Däremot är Expressens brist fortfarande den tråkiga layouten och krångliga ickebloggiga upplägg. Det som skrivs i deras &#8221;bloggar&#8221; är ju bara vanliga webbtexter. Linda Skugge kommenterade det ju själv häromdagen &#8211; hennes gamla inlägg försvinner och är inte sökbara, jämför då med den andra bloggpinuppan Virtanen vars blogg funkar som en &#8221;vanlig&#8221; blogg med arkiv, kalender, permalänkar etc.</p>
<p>(nu är jag ju egentligen allergisk mot &#8221;det här är en blogg, men det här är inte en blogg&#8221;-resonemangen, men här känns det relevant)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: malte</title>
		<link>http://www.popjunkien.se/2005/07/06/aftonbladet-och-bloggarna/comment-page-1/#comment-4492</link>
		<dc:creator>malte</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jul 2005 13:57:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=305#comment-4492</guid>
		<description>men expressens almedal-blogg då? rätt välfunnen, om man frågar mig. 3-4 dagarsgrejer som almedalen eller festivaler är som gjorda för att bloggas om.

men turné-bloggen är också smart, även om man kan tycka att det är lite VÄL blåtydlig reklam för en sån trio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>men expressens almedal-blogg då? rätt välfunnen, om man frågar mig. 3-4 dagarsgrejer som almedalen eller festivaler är som gjorda för att bloggas om.</p>
<p>men turné-bloggen är också smart, även om man kan tycka att det är lite VÄL blåtydlig reklam för en sån trio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
